|
UFO的地外假說︰邏輯與現實
（2005年06月20日 17:18）
來源︰http://tech.163.com/
|
|
|
□作者:
[1]
如果其它假說已經解釋了UFO現象, 就沒有必要求助于太空飛船的假說。 科學家不能自作聰明地猜想地外文明是否會訪問地球;他只能尋找證據,但迄今未找到。
沒有很好的物理證據--照片、光譜或其它東西能夠支持UFO是地外文明 的太空飛船的假說。 因為沒有具體的證據, ET(外星人)假說的支持者們 只能引用一些抽象的理由。理論分析是不可忽視的, 但如果缺乏大家都 能夠認可的符合物理定律的證據, 那麼假說的置信度就不高。如果沒有 獨立研究者的實驗驗證, 那麼引力波、冷熔、 地外飛船等仍是曖昧的 概念,即使迎合了我們的意願,也僅是個人的想法而已。
ET的支持者們經常相信以下論據: ＃單說我們的銀河系就有無數的文明居住。 ＃他們中的一部分有興趣並具備進行星際飛行的能力。 ＃使用他們復雜的技術,地外文明可以根據其意願派出任意多的船, 並可完成任何他們選定的任物。 ＃我們不能確定天空中的神秘物體的來龍去脈。而地外文明的訪問 者是最可能的解釋。
許多科學家同意前兩個觀點,甚至第三個: 從科學--技術角度分析 認為星際飛行需要巨大的能量, 但我們必須允許這種可能性存在:其它 文明已發現了一個我們還不知道的大秘密, 因此結論是其它文明就在 我們周圍。
事實上我們的一無所知是激起我們的興趣的真正原因。但如果要我 們接受這樣的概念, 即那些訪問者閃爍著花花綠綠的燈光在我們的空 中游曳並綁架我們的市民--在這樣作之前我們會堅持要一些證據。許多 人為尋找更為可靠的證據會猜測是不是附近地震等此類說法。但正如消 費者想知道廣告上的電視或汽車是否真的那麼好而不僅限于一些這樣 那樣的說法,尤其是那些出于金錢目的或個人感情需求的說法。謹慎的 用戶會想作這樣一個實驗,作一次試車,讓他們自己來開一開。
不幸的是,UFO信息幾乎全是目擊者看到的空中現象。科學家們一 般來說不習慣與這樣的信息打交到,它們難以解釋。 考慮一個與UFO 無關的著名事件:刺殺肯尼迪總統。有目擊者、供詞、照片、各種聲音 記錄和一段電影記錄, 它們全被仔細地分析了, 但這個事件仍然是一個 無休止的爭論的源泉。
現在將這一事件與一般的UFO報告相比 ,後者往往是一兩個人看 到空中的物體,然後就企圖解釋它們。 其實用肉眼觀測並沒有敗壞科學 的聲譽,肉眼觀測的數據幫助德國物理學家克萊德尼(1752-1827)得出結 論:彗星是地外起源的。但在他研究物理以前已是一個訓練有素的律師 並有豐富的經驗去估價證詞。 當嚴肅的、 有經驗的調查者檢查UFO 報告時,他們發現總可以歸結為一些自然的原因: 金星、隕星、墜落的 太空殘骸、雲、遷徙的鳥群、飛機甚至爬坡的汽車都可能被認為是外星 飛船,更不用說精心設計的騙局。
作為科學家我們必需經常關心新的現象並能接受新的假說。但我們 堅持假說在被接受以前要被證實。我們相信UFO現象的真實性,因為人 們確實看到了空中的他們難以解釋的現象。但經驗告訴我們,他們所看 到的現象可用早已熟知的現象去解釋。
完全拋棄地外假說是不科學的。基于經驗上的原因,地外假說是行 得通的,因為許多UFO報告仍難以解釋。根據事物發生發展的先後規律來看,該假說也是可行的,因為我們最合理的猜想是技術生＄ 命在銀河系中是普遍的。
對許多人來說,UFO這個詞是地外飛船的同義詞。這當然只是UFO現象 的一種解釋。直到觀察和理論使這個解釋不可置辯,它才可以被作 為一種合理的可能性。還沒有一種解釋可以為全部UFO文獻提供一個 令人滿意的答案。騙局、錯覺、錯誤的解釋可用來解釋一些案例。 但 仍有些事件可經起平庸的解釋的考驗。 甚至1969年的康頓(CONDON) 報告也相信他們所調查的第三類案例是未知的, 雖然在該報告中認為 那些數據無科學價值。
許多報告的刺激性內涵是,空中出現了某種現象, 而它對于觀察者 來看是陌生的。這樣如果平庸的解釋不能代表全部案例,當用這樣的詞 匯去解釋所有的UFO事件失敗後,仍沒有足夠的證據支持ET假說時,這 種解釋就給其它說法留了余地。在報告中的數以千計的被認為違背個人 意願帶到太空飛船上的人們又怎麼樣呢?(他們通常通過催眠術被喚醒 記憶)。懷疑報告真實性的人們就查證報告內部的一致性,而忙于尋找特 殊的證據,如傷痕和從他們身上移去的物品。 那些反對這些實驗的真實性的人們就形成一種虛假的解釋:"失去 記憶癥"( 有一種假說是催眠術可產生虛假的記憶);易于幻想的人格(想 象栩栩如生,難以與事實區分);感覺遲鈍引起的妄想(難于診斷的深度紊 亂),和各種各樣的心理無序。 很少有研究人員會與這種被認為有意識 地進行欺騙的人打交道。
雖然有很多假說,但經得起證明的東面不多。綁架事件的概率是否 超過了" 隨機"這一尺度--即是否超過了一定的人口密度還沒得到證 實。 人工制品均可用自然出現的或人為的現象解釋。"失去記億癥"最 初被用來解釋小孩的惡習, 而不是用來檢查綁架事件。被綁架人群中普 遍的睡眠無絮仍沒有合理的結論。 對于各種各樣的事件解釋者,只有易于幻想人格者和心理無絮者 才被真正地調查過。都沒有顯示出被綁架的體驗。現在其它假說都得以 驗證, 而綁假體驗的原因還難以建立。 拋開觀察數據,反對地外假說的基本論點是: ET 不存在。雖然沒有證明ET的存在,可是基于天文學的和社會學 的關于地外文明存在的可能性的估計早有償試。根據這些分析,在統計 學上講ET 存在的可能性是很大的,認為它們不存在比認為它們存在更 讓人覺得反常。
ET不能到處漫游。一個流行的反對ET假說的論點是星際旅行需 要太多的能量和時間而顯得不具實際意義。然而設計繞過這些問題並不 違背任何物理定律, 這方面已有理論根據,如最近由阿爾庫別提出的"封 閉驅動"理論。 即使不考慮對現有規律進行探索,假定現有規律完美無 缺而使空間探索顯得不現實的想法是很愚蠢的。
ET不具人的特征。對有的人來說,類人的UFO居民是很不可能的, 因此否認其可能性。不管怎樣,認為在太空中飛行的ET象我們地球人是 有根據的。正如我們所知,其它生命的生存條件不可能與我們有很大不 同, 在這些條件下生存的生物為進行太空飛行,必然能感知其周圍環境 (感覺器官和神經系統);能夠駕馭其環境( 手狀的平衡部分);有發達的技術(必須是陸地生 火的控制)。能夠在其陸上活動(暗示其"腿"的存在)。 一系列的復雜的 功能結構都必須得以發展。但我們只需證明類人的外星人在理論上不是 不可能的。
ET應早已與我們建立公開的接觸。"他們為什麼不在白宮著陸?"這 個問題是有趣的, 但無可能性。行為心理學家很反對這中將其它事物人 格化的荒謬論調,即假定我們可以將人類的行為動機施加給動物。這同 樣可告戒在思考外星人時犯同類的錯誤。但即使從人類動機的角度去考 察, 外星人不與人類接觸也是很自然的。例如我們是他們的實驗對象, 他們只和自己所承認的主體打交道。
雖然我沒有要求大家接受外星假說, 但我認為不存在經驗的證據或理 論根據去隨便地否認它,這種情況下的寬大胸懷不是在才智上的康慨大 度 , 而是我們現在對UFO問題的知與不知的合理響應。
轉載文章請首先閱讀有關轉載說明
文章作者:
責任編輯:skylook
|
|
[1]
|
上一篇︰發現之旅︰中國的UFO
下一篇︰科學家如何看待UFO
|
 收藏到網摘:
|
 相關信息:
|
文章評論(0):
-
（ - ）
|
|
|
|
|
系統菜單 |
|
|
|
系統登錄 |
|
|
|
企業合作 |
|
|
|
